《Big Walk》不到0.1%的ai代码用量引起巨大争议

《BigWalk》的开发商HouseHouse证实，游戏在开发最后阶段使用过AI工具。就在消息公布前不久，独立游戏节（IGF）的19位评委发表声明，宣布在2027年度奖项评选中，将不会为任何以任何形式使用生成式AI的游戏投票。为此，工作室更新了官网常见问题页面，对外公开了相关情况。

HouseHouse并未确认此次披露是否与IGF事件直接相关，IGF官方也没有点名任何具体游戏。该工作室向Aftermath网站表示，据他们估算，《BigWalk》中借助AI生成的代码占比远低于0.1%。

“我们担心，这种自愿披露行为，可能会助推这项技术走向常态化，或是让大家觉得AI的应用是‘无可避免’的。我们支持所有试图遏制生成式AI给游戏行业乃至整个社会带来伤害的人们；对于《BigWalk》使用大语言模型的做法未能达到部分人的标准，我们表示致歉。”HouseHouse说道。

开发商表示，AI是解决技术难题时的最后备选手段。当时他们遇到一个技术bug，就连本作所使用Unity引擎的工程师都认为该问题无解。

这件事背后有许多值得探讨的点，首当其冲就是为什么HouseHouse没有在游戏发售时就披露AI使用情况。Steam平台允许开发者主动披露AI生成代码（AI生成美术素材则属于强制披露），但开发商表示，直到这件事演变为公共舆论话题之后，他们才选择对外公开。工作室同时称，会继续支持那些希望减少生成式AI负面影响的开发者。

《病理2》本地化作者也针对这场争议发表看法，他透露IGF的参赛规则本就要求工作室申报开发过程中的AI使用情况。游戏设计师奥斯汀.沃克在社交平台表示，IGF评审委员会一直在就游戏开发中的AI问题展开辩论，最终促成19位评委发布这份联合声明。该声明仅代表这一部分评委，并不代表整个IGF机构的全部评审人员，不过IGF管理层对这份声明表示支持。按照评委的立场：只要游戏开发任意环节，无论是写代码还是制作美术资源，使用过生成式AI，他们就不会为该作品投出选票。

IGF评委的声明写道：“编程属于创造性工作，这份劳动理应和游戏制作其他环节获得同等尊重。这一点同样适用于那些未经创作者许可、作品就被拿去训练AI模型的过往创作。”

“过去一个月，IGF的评委们围绕AI与游戏行业，开展过激烈、坦诚而充分的讨论，这份声明就是讨论的结果。”

就在行业对于AI的争论愈演愈烈的大背景下，IGF评委亮出这一立场。支持AI的一方认为AI可以加快游戏开发、降低制作成本；反对者则提出，AI会带来环境负担，还会造成多个行业岗位流失。一部分人认为，HouseHouse只是用AI解决棘手代码bug，算不上什么大事；但批评声音指出，从最开始就应当主动披露AI使用情况。

与此同时，近几个月充斥大量粗制滥造的AI生成游戏。10月的Steam新品节就涌入一大批仓促拼凑出来的Demo。AI抄袭完整游戏的案例层出不穷，大量开发者公开表达担忧，害怕自己的原创作品被不良厂商拿去，用AI快速改出仿作抢占市场。